Melconian analizó el “efecto devastador” que el ajuste fiscal de Milei tuvo sobre el consumo

Buenos Aires, 30 de noviembre — El economista Carlos Melconian ofreció un análisis detallado y pesimista sobre la coyuntura económica argentina, remarcando que las vulnerabilidades estructurales siguen intactas.

En declaraciones a Radio Rivadavia, señaló que las preocupaciones sobre la política económica y el frente cambiario “son las mismas” que antes, pese a los cambios políticos recientes. A su entender, los problemas de fondo no se explican por el tipo de cambio, sino por desequilibrios macroeconómicos que afectan directamente la actividad y el poder adquisitivo.

Melconian rechazó la idea de que la contracción económica responda a una falta de competitividad cambiaria. Afirmó que el principal motor de la caída del PBI es la “falta de demanda”, producto de la debilidad del ingreso en la microeconomía y la escasez de crédito.

Ejemplificó el deterioro social del ajuste: “El que mejor está es el salario promedio privado formal y está 20 abajo de la época de Macri”. Instó al Gobierno a reconocer el “efecto devastador” que, según planteó, tuvo el ajuste fiscal sobre el consumo y la informalidad.

Inconsistencia cambiaria y deuda

En el frente externo, el economista identificó tres discusiones centrales: la fiscal, la monetaria y la cambiaria. Consideró prioritaria la primera: luego del “reseteo de la política económica”, el sector público debería “comprar dólares con el superávit fiscal en pesos para pagar los intereses de la deuda”.

Estimó que Argentina enfrenta vencimientos de intereses en dólares que exigirían unos USD 10 mil millones solo entre 2026 y 2027. Recién después de atender esos pagos, si quedaran divisas, sería posible comenzar a recomponer reservas.

Sobre la política cambiaria, criticó la idea de flexibilizar el mercado manteniendo una banda de flotación fija. “La que rompe la armonía del mercado cambiario es la dolarización de las personas”, sostuvo.

Detalló que, desde la apertura del mercado para individuos, el público adquirió cerca de USD 32.000 millones, de los cuales solo el 20% regresó al sistema como depósitos.

Para Melconian, el debate sobre fijar o liberar el tipo de cambio desvía la atención de los factores fiscales y monetarios que considera esenciales para lograr estabilidad económica.