Caneo confirmó su desvinculación del club luego de haber sido desplazado de su cargo como mánager deportivo. En una carta publicada en redes sociales cuestionó la falta de respaldo al proyecto futbolístico
Luego de acordar la finalización de su vínculo contractual con la institución, el exfutbolista e idolo del Cervecero, se expreso a través de una carta dirigida a los hinchas, donde explicó los motivos que llevaron a su alejamiento.
Caneo había sido apartado de sus funciones semanas atrás, luego de los malos resultados obtenidos por el equipo que en ese momento dirigía Leandro Gracián. Tras varias conversaciones con la dirigencia, finalmente acordó su desvinculación de común acuerdo con el presidente del club.
Sin embargo, antes de cerrar definitivamente su etapa en Quilmes, decidió publicar un extenso mensaje en sus redes sociales para explicar su posición y responder a las versiones que habían circulado sobre su salida.
Caneo cuestionó el proyecto futbolístico
En su carta, Caneo aseguró que durante su gestión no contó con las herramientas necesarias para desarrollar el proyecto deportivo que había planteado.
“Quiero comunicarles que en el día de hoy, de común acuerdo, finalicé mi vínculo con el club”, comenzó el mensaje, en el que también agradeció al presidente por la oportunidad y por intentar mantenerlo en el cargo hasta último momento.
Caneo explicó que decidió hablar públicamente porque consideró que los hinchas tenían derecho a conocer los motivos de su salida.
Las dificultades para armar el plantel
Uno de los puntos que destacó el exjugador fue la situación económica que atravesaba Quilmes y las dificultades que tuvo la Secretaría de Fútbol para conformar el plantel profesional.
Según explicó, el equipo fue armado prácticamente desde cero y sin realizar inversiones en préstamos de jugadores. Además, la institución no pudo incorporar futbolistas del exterior debido a la inhibición que pesaba sobre el club.
A pesar de esas limitaciones, Caneo afirmó que encaró el armado del plantel con “la mayor de las responsabilidades y de forma honesta”, aunque reconoció que también realizó una autocrítica sobre las decisiones tomadas durante su gestión.
Además, explicó que para el mercado de pases de mitad de año la Comisión Directiva decidió darle al entrenador la responsabilidad de definir las incorporaciones. Ante ese cambio, consideró que su continuidad como mánager había perdido sentido.
Según planteó, permanecer en el cargo podía llevarlo nuevamente a asumir responsabilidades por decisiones en las que ya no tendría participación directa.
About The Author
