El juicio tiene como imputados al remisero Marcelo Tagliaferro y a Patricia Godoy, en una causa directamente vinculada al recordado caso ocurrido en 2011.
Este lunes, a media mañana, se conocerá el veredicto del juicio por falso testimonio agravado que se desarrolla en el Fuero Penal de La Plata, en el marco de una causa ligada al cuádruple crimen descubierto en noviembre de 2011, uno de los casos policiales más resonantes de la historia reciente de la ciudad.
El proceso tiene como imputados al remisero Marcelo Tagliaferro y a Patricia Godoy, y la expectativa está puesta en la lectura de la sentencia del Tribunal Oral en lo Criminal N°4, presidido por el juez Emir Caputo Tartara, tras varias jornadas de debate y alegatos finales cargados de tensión.
Uno de los momentos más relevantes del juicio ocurrió el 4 de diciembre, cuando Tagliaferro declaró durante más de una hora y terminó reconociéndose como un “testigo interesado”. En su exposición admitió haber solicitado la recompensa de 300.000 pesos ofrecida por el Ministerio de Seguridad bonaerense, suma que solo habría cobrado si Osvaldo Martínez resultaba condenado por los asesinatos de Susana De Barttole, Micaela Galle, Bárbara Santos y Marisol Pereyra.
Sin embargo, ese intento no prosperó. En 2014, el Tribunal Oral en lo Criminal N°3 condenó a prisión perpetua a Javier “La Hiena” Quiroga, absolviendo de manera unánime a Martínez y dejando al descubierto las contradicciones de Tagliaferro, quien declaró tres veces con versiones diferentes, dos durante la instrucción y una en el juicio.
Durante su declaración más reciente, el remisero intentó justificar esas inconsistencias al afirmar que en su primera testimonial, en 2011, había actuado por miedo a la policía. Días después, tras reunirse con el abogado Fernando Burlando y ver imágenes de Martínez en los medios, modificó su relato y aseguró haberlo reconocido claramente a través del espejo retrovisor del vehículo. Registros telefónicos incorporados a la causa acreditaron una comunicación entre Burlando y quien entonces era considerado el “testigo estrella”.
Pericias y testimonios clave
En el debate también declaró un psicólogo forense, quien sostuvo que Tagliaferro presenta baja tolerancia a la frustración y una tendencia a acomodar los hechos cuando no coinciden con sus ideas previas.
Otro testimonio relevante fue el del periodista Fernando Tocho, autor del libro “El Cuádruple Crimen de La Plata, la investigación”, incorporado al expediente a pedido de la fiscalía. El testigo solicitó declarar sin la presencia de los imputados en la sala, por lo que ambos escucharon su exposición desde un recinto contiguo.
Alegatos y pedidos de pena
En los alegatos finales, el fiscal solicitó siete años de prisión para Marcelo Tagliaferro y seis años para Patricia Godoy. Por su parte, los abogados de Osvaldo Martínez reclamaron penas de hasta diez años de cárcel para los acusados.
La defensa de Godoy pidió la absolución, o subsidiariamente una pena en expectativa o prisión domiciliaria. En tanto, el abogado Gonzalo Escaray, defensor de Tagliaferro, solicitó su absolución o una condena mínima de un año y medio en suspenso, con arresto domiciliario en caso de prisión, y aseguró que su defendido “nunca mintió”, además de cuestionar el accionar de la fiscalía.
Expectativa por el fallo
La lectura del veredicto de este lunes 29 de diciembre marcará un nuevo capítulo en una causa que sigue generando fuerte impacto judicial y social, no solo por el trasfondo del cuádruple crimen, sino también por el debate que reabrió sobre el rol de los testigos, el uso de recompensas estatales y su influencia en investigaciones penales de alto perfil.
