En una decisión contundente, la Cámara Contencioso Administrativo ha rechazado la solicitud de suspensión total del Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU), respaldando así las determinaciones previamente tomadas por la sala de feria del tribunal de apelaciones.
Las conclusiones fueron alcanzadas por los jueces Sergio Fernández y Carlos Grecco, quienes confirmaron de manera unánime lo resuelto en primera instancia por el juez Enrique Lavié Pico. Este último, cabe destacar, ya había rechazado los amparos presentados por diversas partes, incluyendo el reconocido abogado Jorge Rizzo y la Asociación Civil Observatorio del Derecho a la Ciudad.
El DNU en cuestión ha sido objeto de controversia y debate desde su promulgación, generando reacciones y acciones legales por parte de diversos sectores de la sociedad. La solicitud de suspensión total, presentada por los amparistas, buscaba detener la aplicación integral del decreto y abrir un espacio para revisar su validez y alcance.
La sala de feria del tribunal de apelaciones, al respaldar la decisión de Lavié Pico, sostuvo que las medidas contenidas en el DNU se ajustan a la legalidad y responden a la necesidad y urgencia que el gobierno argumenta para su implementación. Este respaldo judicial podría tener implicaciones significativas en futuros litigios relacionados con las disposiciones contenidas en el decreto.
La confirmación de la decisión también marca un hito en el enfrentamiento legal entre los actores involucrados, evidenciando la complejidad y sensibilidad de los temas abordados por el DNU. Con esta resolución, la Cámara Contencioso Administrativo establece un precedente que podría influir en la interpretación y aplicación de medidas similares en el futuro, consolidando la posición del gobierno respecto a la legalidad y necesidad de las disposiciones en cuestión.
