El empresario cripto Mauricio Novelli, uno de los protagonistas de la organización del lanzamiento de la memecoin $LIBRA, presentó un nuevo escrito ante la Justicia en el que rechazó que los inversores hayan sido víctimas de una estafa y sostuvo que las pérdidas fueron consecuencia de decisiones tomadas dentro de un mercado de alta volatilidad.
La presentación fue realizada ante la Sala I de la Cámara Federal, que deberá resolver si cinco inversores continúan o recuperan su condición de querellantes en la causa. Se trata de Juan Marchetto, Alan Vega, Matías Paris, Braian Quintero y Martín Romeo.
La defensa de Novelli, encabezada por el abogado Daniel Rubinovich, pidió que se confirme la decisión del juez federal Marcelo Martínez de Giorgi, quien había apartado a esos inversores del expediente. El argumento central es que quienes compraron el activo asumieron voluntariamente los riesgos propios de una operación especulativa y que una pérdida económica no constituye por sí misma un delito de estafa.
Según la presentación, la caída del valor de $LIBRA no demostraría la existencia de un engaño previo destinado a provocar un perjuicio patrimonial. La defensa sostuvo que factores como la euforia, la viralización en redes sociales o el temor de perder una oportunidad de inversión —conocido como FOMO— forman parte de la dinámica de los mercados y no implican necesariamente que los compradores hayan sido engañados.
La defensa de Milei
Novelli también buscó despegar al presidente Javier Milei de cualquier responsabilidad penal relacionada con el lanzamiento del activo. Para la defensa, el mensaje que el mandatario publicó en la red X el 14 de febrero de 2025 y posteriormente eliminó no constituyó una recomendación de inversión ni una promesa de rentabilidad.
El escrito sostiene que Milei se limitó a presentar un proyecto privado vinculado con el uso de tecnología blockchain y el financiamiento de pequeñas y medianas empresas. Según esa interpretación, el mensaje presidencial no ofreció garantías sobre el valor futuro del token, respaldo estatal, estabilidad ni devolución de las inversiones.
Desde esa perspectiva, la defensa considera que el posteo no puede ser utilizado como fundamento de una acusación penal contra el Presidente y cuestiona que una iniciativa de carácter privado sea interpretada como una operación estatal.
La disputa por los querellantes
Uno de los puntos centrales que deberá resolver ahora la Cámara Federal es la situación procesal de los cinco inversores que habían participado como querellantes. Si quedan definitivamente excluidos, perderán capacidad para impulsar determinadas medidas de prueba, solicitar indagatorias y apelar resoluciones dentro del expediente.
La defensa de Novelli también cuestionó que esos particulares puedan sostener acusaciones relacionadas con una eventual responsabilidad de funcionarios públicos y planteó que esa investigación debería quedar en manos del fiscal federal Eduardo Taiano.
El expediente continúa, mientras la Justicia analiza distintos elementos incorporados a la investigación. Entre ellos aparecen comunicaciones extraídas del teléfono de Novelli, que incluyen contactos con Karina Milei y una videollamada en la que también habría participado el asesor presidencial Santiago Caputo. La causa registra además numerosas interacciones durante el fin de semana en que se produjo el derrumbe de $LIBRA.
De esta manera, el nuevo planteo de Novelli intenta fortalecer una de las principales líneas de su defensa: que el desplome de la criptomoneda debe ser entendido como el resultado de una operación especulativa y no como una maniobra fraudulenta.
La Cámara Federal tendrá ahora la palabra sobre la continuidad de los inversores como querellantes, mientras la investigación judicial continúa buscando determinar qué ocurrió antes, durante y después del lanzamiento de $LIBRA y cuál fue el verdadero grado de participación de cada uno de los involucrados.
About The Author
