El juez que le otorgó la libertad al cantante tuvo en cuenta la declaración de cuatro nuevos testigos presenciales de la supuesta privación ilegítima de la libertad que protagonizó en mayo pasado en General Rodríguez, lo que motivó una «reevaluación» de la prueba que existía en el expediente y beneficio al acusado con la excarcelación por el «beneficio de la duda».
«Los testigos presenciales de los incidentes que dieron raíz a los hechos endilgados a Valenzuela, dan cuenta del estado de alcoholismo y exaltación en el que se habría encontrado el denunciante y su enemistad manifiesta contra el aquí imputado Valenzuela y sus amistades», dice uno de los fundamentos.
Para el fiscal que investigó el caso, Raúl Villalba, de la Unidad Funcional de Instrucción (UFI) 9 del Departamento Judicial de Moreno-General Rodríguez, L-Gante (23) está acusado por cuatro hechos: Las amenazas simples en concurso real con privación ilegítima de la libertad en concurso ideal con amenazas coactivas en perjuicio de Darío Gastón Torres; la privación ilegítima de la libertad simple en concurso ideal con amenazas simples de Rosa Catalina Passi; la tenencia simple de estupefacientes; y el encubrimiento agravado por el ánimo de lucro por tener en su poder un IPhone 12 Pro denunciado como robado.
Sin embargo, para el magistrado, las declaraciones de los nuevos testigos realizadas a multas del mes pasado motivaron una «reevaluación» de la prueba y ordenaron la libertad inmediata de L-Gante.
Tras la decisión del juez, el referente de la cumbia 420 abandonó alrededor de las 23 acompañado de un grupo de amigos la sede de la Delegación Departamental de Investigaciones (DDI) Quilmes en la que estaba alojada desde el 6 de junio pasado.
Con una gorra blanca, una campera verde flúor y una barba candado, el músico explicó que aprovechó el tiempo detenido para «recapacitar», cuidarse más, endurecerse «mentalmente», «pensar de buena manera» y meterle «con todo» a la lo. que más le gusta: «cumbia 420 para los negros».
El juez Castro entendió que debía garantizarse el principio de «in dubio pro reo» (que establece que en caso que existan dudas se debe beneficiar al imputado) y «la regla general de que el acusado transite el proceso en libertad durante la sustanciación del mismo». , y hasta tanto existe una condena en su contra; máximo, cuando las dudas advertidas tornan, a mi entender, que el actual encierro preventivo deviene injusto e irrazonable».
En sus conclusiones, además de la declaración de esos nuevos testigos, el magistrado evaluó una nueva declaración de la víctima Passi, quien -para el juez- incurrió en «múltiples contradicciones» respecto a su testimonio anterior.
Otro de los puntos importantes considerados por el juez fue el testimonio de Mayra Gimena Flores, expareja del hijo del denunciante Torres, quien aseguró que la víctima se subió por sus propios medios a la camioneta de L-Gante y sin ser amenazado por el músico de cumbia.
