El exjefe de Gabinete presentó un escrito de 78 páginas para justificar movimientos vinculados con criptomonedas, dinero en efectivo, préstamos y gastos personales. Algunos de los argumentos fueron contrastados con declaraciones públicas y operaciones registradas en la blockchain. El fiscal Gerardo Pollicita deberá definir cómo continúa la investigación por presunto enriquecimiento ilícito.
Manuel Adorni presentó ante la Justicia una extensa explicación sobre su situación patrimonial en el marco de la causa que investiga un presunto enriquecimiento ilícito. El documento fue elaborado por su abogado, Matías Ledesma, y contiene respuestas a los distintos puntos que habían sido planteados por el fiscal Gerardo Pollicita.
Uno de los principales ejes de la presentación está relacionado con las operaciones con Bitcoin. Según explicó Adorni, llegó a reunir aproximadamente US$ 591.544 distribuidos en ocho direcciones de la criptomoneda, adquiridas durante 2014 y liquidadas antes de su ingreso a la función pública.
De acuerdo con su relato, las operaciones se realizaron de manera presencial, mediante encuentros con vendedores en lugares públicos. Los bitcoins eran transferidos a sus billeteras y él entregaba dinero en efectivo que tenía ahorrado.
Sin embargo, esta explicación quedó bajo análisis a partir de distintas declaraciones públicas realizadas anteriormente por el propio Adorni. En una charla sobre criptomonedas realizada en 2020, el entonces funcionario contó una experiencia vinculada con Bitcoin ocurrida presuntamente en 2015 y manifestó que en aquel momento todavía no estaba demasiado familiarizado con la criptomoneda.
También existen declaraciones posteriores, realizadas en 2022, en las que Adorni volvió a referirse a Bitcoin y planteó dudas sobre su utilización como inversión.
Movimientos de las billeteras
Otro de los aspectos que deberá analizar la Justicia está relacionado con los movimientos registrados en las direcciones de Bitcoin mencionadas en la presentación.
Una de ellas recibió una transferencia el 15 de abril de 2017. Ese mismo día, algunas horas antes, Adorni había publicado en la red social X que se encontraba en Chile. El dato fue señalado como un elemento que debe ser contrastado con su explicación sobre las operaciones presenciales.
A esto se suma un análisis realizado por el especialista Martín Romeo, quien detectó movimientos desde un exchange hacia otra de las billeteras mencionadas. Ese dato también fue incorporado al debate sobre la forma en que Adorni asegura haber adquirido los activos digitales.
La pertenencia de las ocho direcciones de Bitcoin al exfuncionario constituye, además, uno de los aspectos que deberán ser establecidos dentro de la investigación.
Préstamos, gastos y la compra de un inmueble
La causa también analiza diferentes gastos realizados por Adorni y su esposa, Bettina Angeletti, que no tendrían correspondencia con los ingresos declarados durante determinados períodos.
Entre las explicaciones presentadas aparecen préstamos recibidos de familiares. Adorni sostuvo que se trató de “mutuos privados” y justificó la falta de documentación en el caso de su madre, Silvia Pais, al señalar que se trató de una operación realizada entre familiares.
Otro punto bajo análisis es la compra de un inmueble en el country Indio Cuá. El exfuncionario afirmó que la adquisición fue afrontada mediante un préstamo hipotecario y parte de sus ahorros.
A partir de esa operación también quedaron bajo la lupa diferentes compras de muebles, electrodomésticos y otros elementos realizadas mediante tarjetas de crédito pertenecientes a personas de su entorno.
En su presentación, Adorni explicó que su secretaria, Gisela Kocsis, utilizó su tarjeta para realizar determinadas compras debido a la carga laboral y a cuestiones personales que requerían asistencia. También mencionó a Laura Schiuma, a quien habría solicitado la tarjeta para efectuar una compra y a quien posteriormente, según afirmó, le devolvió el dinero en efectivo.
La defensa sostuvo que estas operaciones pueden ser explicadas por los vínculos personales y laborales existentes y que los fondos utilizados para afrontar esos gastos provenían de ahorros.
Qué puede pasar ahora
Tras la presentación del escrito, el próximo paso quedará en manos del fiscal Pollicita, quien deberá analizar la documentación aportada y determinar si las explicaciones brindadas resultan suficientes o si corresponde avanzar con nuevas medidas de prueba.
La defensa de Adorni sostuvo que la presentación permite justificar de manera “razonable, verosímil, comprobable, lícita y proporcionada” los distintos aspectos cuestionados durante la investigación.
La causa continúa en etapa de investigación y, a partir del análisis de la documentación y de los movimientos patrimoniales incorporados al expediente, el fiscal deberá definir si solicita nuevas medidas o si corresponde avanzar hacia una eventual declaración indagatoria.
About The Author
