Hace ya varios meses, Shila Vilker, directora de Trespuntozero, una de las consultoras del momento, advirtió que estaba empezando a registrar un fenómeno al menos llamativo: un importante sector de votantes del presidente Javier Milei en 2023 manifestaba en las encuestas cualitativas estar decepcionados de su Gobierno, desencantados, e incluso una porción de ellos aseguraba que no volvería a votarlo. Hoy, sostiene, no es un grupo marginal: los que lo “abandonan” representan al menos 20 puntos de su electorado de aquella segunda vuelta.
Pero el dato más relevante (o sorprendente) es que dentro de este sector hay un nada despreciable porcentaje de jóvenes que expresa críticas y dice estar desilusionado. La economía es el principal problema. Pero Vilker cuenta que en las entrevistas afirman que esa crisis la sienten de manera más dolorosa cuando la ven proyectada en sus padres, más allá de cómo les afecte a ellos.
¿Cuáles son las causas que llevaron a este escenario? ¿Qué consecuencias políticas puede tener de cara a las elecciones de 2027? La investigadora y analista lo responde en esta entrevista con la Agencia Noticias Argentinas.
En este contexto, en las últimas semanas varios analistas comenzaron a publicar informes y a plantear en distintas entrevistas una premisa que resulta sorprendente: “Javier Milei está perdiendo el voto joven”, afirman.
Para dimensionar el impacto que esto significaría en caso de ser cierto, vale señalar que se estima que entre un 45% y un 50% de los votos obtenidos por Milei en las presidenciales de 2023 corresponde a personas menores de 40 años, y que aproximadamente un 20% proviene del segmento de entre 16 y 29 años. O sea, una caída en este electorado sería mucho más costosa en términos electorales que, por ejemplo, entre los jubilados.
Una de las primeras en señalar este “desencanto” de los jóvenes con Milei fue Shila Vilker, directora de la consultora Trespuntozero. En diálogo con la Agencia Noticias Argentinas, plantea que el presidente retiene todavía a 1 de cada 3 jóvenes, pero que en diciembre de 2023 seducía a más de 2 de cada 3.
El principal motivo del alejamiento, explicó, es económico. Pero no solo el suyo: “En las cualitativas nos cuentan que ven lo mal que la están pasando sus propios padres. Y, además, sucede que tienen un fuerte componente antipolítica, y ahora ven a Milei como parte de la ‘casta’. Para muchos de ellos es más de lo mismo”.
Por su parte, Mariel Fornoni, directora de Management & Fit, sostiene: “Los jóvenes de 18 a 20 años no entienden qué significa la consigna ‘volver atrás’ porque no recuerdan quién fue Cristina Kirchner. Ha pasado mucho tiempo. Por eso a Milei no se lo ve tan fuerte en ese segmento. Pero sí en su segmento más importante, que es el de los jóvenes de entre 25 y 40 años, especialmente hombres. Aun así hay desilusión”.
¿Los jóvenes están abandonando a Milei?
– Si me permitís, tengo que decir que fui una de las primeras que lo vi hace un tiempo, y que ahora ese fenómeno se está intensificando. Pero, no hay que confundirse, porque Milei sigue teniendo proporcionalmente un poquito más de adhesión entre los jóvenes que entre otros segmentos etarios políticos. Aproximadamente 1 de cada 3 jóvenes acompaña al Gobierno, aunque, cuando el Gobierno asumió tenía el aval de un poco más de 2 de cada 3. Hoy tiene un 37% o 38% de los jóvenes argentinos acompañándolo, mientras que un 50% (o tal vez algo más) que lo rechaza. Entonces, sí hay un cambio muy fuerte en lo que respecta al acompañamiento. Ahora, ¿cómo esto se va a trasladar al voto? Nosotros venimos estudiando un segmento muy significativo de jóvenes que en su momento lo votó, pero hoy es crítico. Creemos que es más o menos un 20%, y lo venimos observando en profundidad porque es un núcleo muy importante de jóvenes en el que pueden salir a pescar las otras opciones electorales.
¿Este votante que lo apoyó y ahora lo critica, ¿qué reclama? ¿Por qué se aleja?
– Hay un sustrato de base de malestar económico. Por ejemplo, en el caso de los jóvenes, lo que te dicen es “veo sufrir a mis viejos”. Vemos en las cualitativas que obviamente te hablan de crisis en primera persona, pero viene apareciendo esto de ver el malestar proyectado en sus padres. Y es importante, porque son los mismos pibes que convencieron a sus padres de salir a votar, son los que movilizaron el voto. En los argumentos que nos dan obviamente está el sustrato económico de fondo, pero las elaboraciones son más políticas. Una mayoría nos dice “Milei se volvió casta”, “se volvió más de lo mismo”, “al final son todos iguales”. Es interesante, porque ese mismo fue el argumento de su voto en 2023. ¿Te acordás? Era “si elegimos siempre lo mismo va a volver a pasar lo mismo; votemos algo distinto”. Al “volverse casta”, pierde diferenciación, pierde ese atributo que lo llevó a la Presidencia. Es un argumento muy antipolítico. La antipolítica lo impulsó y hoy se convierte en crítica. También hay señalamientos respecto del carácter de Milei y aparecen frases como “es una persona muy insensible”. No dicen “cruel”, que es una caracterización que hace la oposición, especialmente el peronismo. En realidad hablan de “insensibilidad” con los jubilados o los discapacitados, por ejemplo.
About The Author
