La diputada radical cuestionó el respaldo de su compañero de partido al proyecto que avanza en el Senado y advirtió por el impacto sobre Bahía Blanca y otros distritos del sur bonaerense.
El debate por la reforma del régimen de Zona Fría volvió a exponer diferencias dentro del radicalismo. La diputada nacional Karina Banfi cuestionó al senador Eduardo “Peteco” Vischi por respaldar el dictamen que avanza en la Cámara alta y sostuvo que la iniciativa no contempla de manera adecuada las diferencias climáticas y socioeconómicas entre las distintas regiones del país.
El contrapunto se produjo después de que Vischi celebrara el avance del proyecto en el Senado. El legislador correntino planteó que la modificación apunta a concentrar los subsidios en quienes realmente los necesitan y, al mismo tiempo, avanzar hacia una compensación energética para las provincias del norte.
“Dictaminamos que los subsidios deben llegar a los que realmente los necesitan para el gas y ahora vamos por la igualdad para la energía eléctrica en el norte”, expresó Vischi al referirse al proyecto.
Banfi respondió con una crítica centrada especialmente en la situación de la provincia de Buenos Aires. La diputada sostuvo que localidades como Bahía Blanca quedarían en una situación desfavorable frente a los distritos patagónicos, pese a registrar temperaturas similares y, en determinados períodos, incluso inferiores.
El reclamo por Bahía Blanca y el sur bonaerense
El proyecto que obtuvo dictamen en el Senado busca reducir el alcance geográfico del régimen de Zona Fría y concentrar el beneficio general en la Patagonia, Malargüe y la región de la Puna. De aprobarse sin modificaciones, dejarían de contar con el beneficio general numerosas localidades que fueron incorporadas al régimen a partir de la ampliación aprobada en 2021.
En la provincia de Buenos Aires, el cambio alcanza a 94 municipios que actualmente forman parte del esquema. La modificación también contempla un sistema focalizado para determinados hogares que cumplan condiciones vinculadas con sus ingresos.
En ese contexto, Banfi cuestionó que el nuevo esquema no contemple solamente las condiciones climáticas para determinar quiénes reciben el beneficio.
La diputada planteó que una eventual modificación debería combinar las temperaturas registradas en cada región con la situación económica de los hogares, de modo de evitar que el subsidio sea aplicado de manera generalizada sin considerar la capacidad de pago de los usuarios.
La discusión sobre los subsidios
La controversia no se limita a la delimitación geográfica de la Zona Fría. El proyecto impulsado por el Gobierno también modifica el mecanismo mediante el cual se aplican los beneficios sobre las tarifas de gas.
El régimen vigente establece descuentos para los usuarios alcanzados. En el esquema actual, el beneficio general equivale a una reducción del 50% respecto del cuadro tarifario pleno en las zonas contempladas, mientras que determinados usuarios pueden acceder a mecanismos específicos de protección.
La reforma busca revertir la ampliación territorial realizada en 2021 y focalizar la asistencia en determinadas regiones y hogares.
El Gobierno sostiene que la modificación permitirá reducir el costo fiscal de los subsidios energéticos y ordenar el esquema vigente. Según la información difundida tras el dictamen, el Poder Ejecutivo calcula una reducción del gasto de alrededor de $272.000 millones.
Banfi cuestionó también el proyecto para el norte
Además de defender la situación de los distritos bonaerenses, Banfi cuestionó la propuesta vinculada con las provincias del norte que impulsa Vischi.
La diputada preguntó cómo funcionaría el esquema para los sectores de mayores ingresos de provincias como Corrientes y Formosa y planteó si un eventual beneficio territorial terminaría alcanzando también a hogares que no necesitan asistencia estatal.
Su planteo apunta a una cuestión central del debate: si el subsidio debe determinarse principalmente por la ubicación geográfica del usuario o si debería contemplar de manera más precisa su nivel de ingresos.
La discusión se produce mientras el Senado prepara el tratamiento del proyecto que ya cuenta con media sanción de la Cámara de Diputados. El dictamen aprobado en las comisiones de Minería, Energía y Combustibles y de Presupuesto y Hacienda dejó la iniciativa en condiciones de ser debatida en el recinto.
Una discusión que atraviesa al radicalismo
El cruce entre Banfi y Vischi refleja, además, las distintas posiciones que existen entre legisladores radicales frente a la reforma.
El proyecto ya había generado reparos entre senadores de distintos bloques debido al impacto que tendría en provincias y municipios que actualmente reciben el beneficio. Durante el debate previo también aparecieron cuestionamientos de legisladores que pidieron modificaciones al texto aprobado por Diputados.
La discusión combina así cuestiones fiscales, energéticas y regionales: mientras el Gobierno sostiene que es necesario focalizar los subsidios y reducir el gasto, legisladores de distintas provincias advierten sobre el impacto que la modificación puede tener sobre hogares que actualmente pagan una tarifa reducida.
El régimen de Zona Fría se encuentra vigente desde hace años y fue ampliado significativamente en 2021. Esa modificación incorporó a localidades de distintas provincias, entre ellas numerosos municipios bonaerenses, bajo el argumento de contemplar las condiciones climáticas de regiones consideradas frías o templado-frías.
Ahora, el Congreso debe definir si mantiene esa extensión o si vuelve a un esquema territorial más restringido, al mismo tiempo que deberá determinar cómo funcionará la asistencia para los hogares que queden fuera del beneficio general.
El debate parlamentario promete continuar en los próximos días, con la discusión sobre el costo fiscal de los subsidios y, al mismo tiempo, sobre el impacto que una eventual reducción tendría en las facturas de gas de millones de usuarios.
About The Author
