El debate oral por el homicidio de Cristian Maximiliano Díaz continuará este viernes desde las 11.30 en los tribunales porteños. Declararán cuatro personas con identidad reservada y una perito, luego de que la Justicia rechazara los planteos de nulidad presentados por la defensa del músico.
El juicio contra Cristian “Pity” Álvarez por el crimen de Cristian Maximiliano Díaz se reanudará este viernes en el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N.º 29 de la Ciudad de Buenos Aires, con una nueva audiencia testimonial que buscará avanzar en el proceso judicial iniciado por el homicidio ocurrido en julio de 2018.
Según confirmó Fernando Burlando, abogado de la familia de la víctima, están previstas las declaraciones de cinco testigos: cuatro personas cuya identidad permanecerá reservada y una perito. La audiencia comenzará a las 11.30 y se desarrollará luego de que los jueces rechazaran los últimos pedidos de nulidad formulados por los abogados defensores.
La defensa cuestionó la pericia interdisciplinaria
La continuidad del debate quedó ratificada después de que los jueces Gustavo Goerner, Juan Ramos Padilla y Hugo Navarro desestimaran el planteo de nulidad presentado por los defensores Javier Baños y Sebastián Queijeiro contra el informe elaborado por el Cuerpo Médico Forense (CMF).
Los abogados cuestionaron que los profesionales encargados de la evaluación interdisciplinaria hubieran elaborado el dictamen con anticipación. Por ese motivo, también solicitaron la recusación de los peritos oficiales, un pedido que fue rechazado por el tribunal.
Como alternativa, la defensa pidió que declararan los especialistas Rafael Herrera Milano y Enrique Gallego, quienes firmaron el informe en disidencia, además de profesionales médicos y de salud mental que intervinieron durante la internación del cantante.
El objetivo de esos planteos es que se analicen las diferencias entre las conclusiones de la evaluación oficial y los antecedentes médicos del artista.
Diferencias sobre el estado del músico
El informe del Cuerpo Médico Forense no detectó una alteración de las facultades psíquicas de Álvarez que impidiera afrontar el juicio. Sin embargo, los peritos de parte expresaron su desacuerdo con esa conclusión y sostuvieron que el músico no se encontraba lúcido al momento de realizarse el análisis.
La defensa también solicitó que fueran convocados profesionales vinculados con la Clínica Dharma, el Hospital Tornú y otros equipos asistenciales que participaron de la atención del cantante, para que aportaran información sobre su estado y permitieran esclarecer las discrepancias.
La discusión sobre la condición del acusado se convirtió en uno de los puntos centrales del proceso y provocó distintas interrupciones y planteos judiciales durante las últimas semanas.
No obstante, los magistrados rechazaron los pedidos que buscaban invalidar la pericia y dispusieron que el debate continúe. De esta manera, la audiencia de este viernes permitirá retomar la recepción de testimonios mientras las partes mantienen sus diferencias respecto de la evaluación médica.
El crimen ocurrió en julio de 2018
Álvarez está acusado por el homicidio agravado por el uso de arma de fuego de Cristian Maximiliano Díaz, ocurrido durante la madrugada del 12 de julio de 2018 en el barrio Samoré, en Villa Lugano.
De acuerdo con la acusación, ambos hombres comenzaron una discusión que derivó en una pelea. En ese contexto, el músico habría extraído un arma de fuego y efectuado disparos contra Díaz, quien murió a raíz de las heridas.
Después del hecho, Álvarez abandonó el lugar y fue detenido horas más tarde, tras presentarse en una comisaría. El caso llegó a juicio oral para determinar las responsabilidades penales correspondientes.
El proceso incluye testimonios de personas vinculadas con la víctima, el acusado y la investigación, además de pruebas periciales que forman parte del expediente.
Un juicio atravesado por sucesivas suspensiones
El debate tuvo varias interrupciones desde su inicio, en medio de cuestionamientos de la defensa sobre la competencia del tribunal, la validez de actuaciones anteriores y la capacidad del músico para participar del proceso.
Los abogados habían solicitado, entre otras medidas, que el caso fuera tratado mediante un juicio por jurados y que se revisara la continuidad del debate. Esos planteos fueron rechazados por los magistrados, que ratificaron su intervención.
La nueva audiencia tendrá como eje las cinco declaraciones previstas y marcará otro paso en un proceso que busca avanzar hacia la resolución judicial del crimen de Cristian Maximiliano Díaz.
About The Author
