Se conocieron los argumentos esgrimidos por el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS), al no hacer lugar al reclamo de ascenso de San Martín de Tucumán cuando la AFA dio por finalizada la temporada futbolística.
El TAS explicó las razones por las que avaló la postura asumida por la AFA, que otorgó plazas para copas internacionales y suspendió los descensos, pero decidió que los ascensos de la Primera Nacional se definan con otro formato de competencia. Señala que «ninguno de los equipos que compite en Primera Nacional cuenta con los méritos deportivos suficientes para alzarse con el título de campeón y, en consecuencia, ascender a Primera División».
«Por lo tanto, la AFA bien podría tomar la decisión de cancelar los ascensos, con exigencia de que sea de forma justa y legal», indica el documento.
La diferencia de criterios entre la definición de la Superliga y de la Primera Nacional se basó, según el TAS, en que «no eran situaciones iguales, ya que en la primera el formato era sólo por suma de puntos, mientras que en la segunda, el ganador de cada zona sólo se ganaba el derecho a jugar una final, pero no el ascenso».
Agrega que «en Primera se otorgaron plazas clasificatorias en virtud de compromisos asumidos con la Conmebol», mientras que la definición de «los ascensos dependen de las decisiones de la AFA».
Además, el TAS señaló que de las pruebas aportadas por San Martín para justificar perjuicios económicos por la decisión de la AFA, «no se encontró relación causal concluyente y que tales pérdidas económicas pudieron haberse derivado de la pandemia».
deportes@elsolnoticias.com.ar
About The Author
